隋唐全面战争突厥攻略-西夏小土，北宋国力被碾压，宋夏大战为何如此胶着

汉唐是征战草原世界的英雄。 宋朝被草原世界向内打。 故汉唐强，宋宋弱。 宋朝只能向内求精。

然而，这样的比较是不公平的。

大范围地俯视历史，不仅要观察趋势的差异，还要观察对手的特点。

汉朝的主要对手是匈奴，唐朝的主要对手是突厥。 匈奴人和突厥人都是纯粹的草原民族。

就北宋而言，前期的主要对手是契丹，后期的主要对手是女真。 但契丹和女真并不是纯粹的草原民族，而是渔猎游牧、农耕混合经营的东胡民族。

草原系和东湖系有什么区别？

但是东 *** 却完全不是这样。 他们往往处于长期和高频战争的模式。 简单来说，赢了就继续打，输了就别跑。 每当遇到东胡家或者类似东胡家的羌家，那必然是一场长年累月的大战。 比如东汉与羌人长达百年的战争，几乎耗尽了汉朝的国力。 又如隋唐与高句丽的战争，大隋四伐，大唐五伐。 七十年殊死厮杀，大隋灭亡。 （延伸资料：为什么要杀高丽？隋朝四征唐朝五征，高丽末日，东北却无计可施）

所以，宋宋之间的战争，尤其是北宋的战争，不能比作汉匈奴、隋唐突厥，而应该比作东汉和羌人，隋唐高句丽。 甚至，宋朝的对手可以想象为五胡十六国的鲜卑人。

而北宋最恶心的问题，还不仅仅是遇到一个东胡氏。 在时间线上，先后有两个，分别是契丹和女真； 在空间尺度上隋唐全面战争突厥攻略，分为东西两部，即东北部的东胡系和西北部的羌系。

西北的羌族是党项族的西夏。

党员绝不是匈奴的娄烦王部和白羊王部。 他们是面对东汉帝国的羌族，和面对隋唐帝国的高句丽。

所以，宋夏之战是一种战争方式，而不是一种战斗方式。

大宋帝国想要指望一战横山胜利，再战河套胜利，几乎是不可能的。 所以像卫青、霍去病、李济、李靖这些追杀漠北的名将，是不允许出现在宋夏之间的，甚至不需要出现。

在战争模式下，战役的名称将毫无意义。 即便一战获胜，也不能结束战争。 一敌不败，二敌不投降，三敌不逃。

那么，北宋在宋夏之战中最需要什么样的名将呢？

知己知彼、精打细算的老将军赵充国是北宋最需要的。 赵充国不仅从战术层面思考战争，更从战略层面思考战争。

什么是战略？ 战略和战术有什么区别？

将现实世界的复杂性简单化，忽略具体战场的细节，脱离实际的作战战术隋唐全面战争突厥攻略，进而抽象出一系列战争原则，然后算作战略。 但这纯粹是纸上谈兵的策略。

关于什么是战略这个问题，最彻底的回答是 *** 在《中国革命战争的战略问题（1936）》中的论述：

也就是说，战争或战斗中的一切重大问题，都可以在更高的原则基础上得到解决。 实现这一目标是研究战略问题的任务。

关键是这个“all ”，你是怎么理解的？

*** 在文章中用了三百多字，说明了这个“一切大事”包括什么。 其中很多都是小规模的细节，并不都是大范围的原理。 如上级与下级、干部与士兵、老兵与新兵、高级干部与初级干部、老干部与新干部，甚至酷热与寒冷、战斗与休息。

战略思维绝不是简单到抽象，而是具体到复杂，甚至你要仔细计算所有重要的细节。

所谓运筹帷幄，最“说文解字”的解释是：在帐中拨弄竹片数数。 因此，在薇薇，没有“谈笑风生，桅杆双桨烟消云散”的潇洒，只有一丝不苟、狠狠谋划的乏味。

而赵充国是这样对待西北羌人的：

群臣供养官兵马牛，月粮粮户，盐1693户，茭白石。

这是赵充国的算计，不仅有粮食，还有盐草料； 不仅士兵吃多少，牛马也吃多少。

策略不是选择大问题忽略小问题，而是选择重要问题忽略次要问题。

兵粮战马饲料，虽是小事，却是大事。 好吧，这是一个战略问题。 当然，战略必须考虑大范围的问题。 如“攻守兼备，前进后退”。

在金城之战取得首战胜利后，赵充国拒绝迅速追击扩大战果。 倒是他相信，这个可怜的土匪是不能勉强的，慢则走，急则死。 这是从粮食物流的问题到军事物流的维度。

但还不够。 大的战略问题甚至超出了军事层面，如“消灭敌人争取群众，扩大红军和巩固红军”。

为了平定羌族叛乱，赵充国也必须从这个层面去思考，向这个层面去操作：

前庭官员入山砍伐林木六万余株。 臣愿遣散骑兵，留步兵1281人，分要地，疏渠，修村亭，疏通沟渠，修黄霞峡西路桥70座，直抵咸水一带。

卫青和霍去病打仗，他们只关心在战场上杀敌立功。 汉武帝可以为他们解决一切问题。 兵打仗、马匹装备、壮士支援、计谋作战，汉武帝都能搞定。 打胜仗，得算功勋为侯爵，赏赐赏赐。 汉武帝卖官贵族筹集赏赐，甚至玩弄财产税（计算）和铸币税（五铢钱）。

但是，老将赵充国无法采纳卫青和霍去病的打法。 按照魏获的打法，羌族叛乱不结束，大人物就要破产。 于是，赵充国也派人砍柴耕种。 因为打匈奴是一场一场的孤立战，而打羌是连年连战。 （延伸阅读：大汉太后赵充国伐羌之战：强夫精心策划老英雄落户晋城）

老将赵充国是北宋最需要的将领。 然而，这种名将在北宋培养出来了吗？

可以说北宋一个都没有培养。 因为北宋历来都是按照战役模式来操作宋夏战争和宋辽战争。

西夏主动进攻，北宋派一个人或一群人迎敌； 在宋夏战场上，西夏一直以一国之君为统帅，然后激战多年； 而在北宋，战区连一个主管都没有，知府和兵家各自为战。

最令人不解的是，公元1081年，元丰攻夏，五路出击，大军三十万。 如此大规模的战斗，宋神宗居然没有任命统帅。 （延伸阅读：嵩夏灵州之战：必胜之战，北宋一贯基调）

大宋枢密院上书曰：今无统帅，兵成，兵乱。 这样的打法，即使赢得了战场，赢得了军事，也无法收复五州，赢得政治。 但是，宋神宗却以没有合适的人选为由，拒绝任命统帅。 所以，枢密院认为没有合适的人选担任统帅，这场战役不宜打。

元丰对夏的进攻，只是一战而已。 只不过这一战的目标已经达到了上限，一战灭了西夏。 即便如此，北宋还是没有任命统帅。 如此神奇的操作，北宋怎么可能培养出赵充国这样的战略名将？ 就算培养出赵充国这样的名将，北宋也不敢，更不会授予他统帅大权。

平墙之战，赵充国与汉宣帝交手。 而这也正是统帅应该扮演的角色。

(汉宣帝诏书云)将军不思中国之损，欲以其岁克敌。 谁会不喜欢呢。

赵将军不计较国家的代价，想用几年的时间克敌平乱，那么你想用多少年呢？ 拿皇上的军队，拿丞相的军费，然后自得其乐，那我皇上试问：谁不想当你这样的将军呢？

皇帝急忙骂街，命赵充国速攻，速杀敌，速平乱。 事实上，大汉帝国还是想以征战的方式平定羌族叛乱。 但平羌之乱是一场战争，战役模式无济于事。

赵充国丝毫不惧皇上的追问。 汉宣帝下诏“重奏”，赵充国上书“理”。 而所谓的推理，完全就是一道道的算计题，一道道的计算数据让皇帝吃力。

汉朝皇帝和汉朝朝廷将权力完全下放给赵充国，让他按照战争模式平定羌人的乱局。 别说汉朝皇帝的气度，就是大宋的官员也学不会； 就连大汉的灵活，大宋也学不会。

宋夏战争的各种被动，各种失败，并不是因为将领无能，士兵胆小。 宋夏五战，宋将宋军不仅敢打，而且能打。 他们根本不是被打得恐惧症的明将。

最直接的原因是宋朝官员的猜忌和宋朝制度的僵化。 （延伸阅读：松夏永乐城战：一个有良心的外行能干多少蠢事）

直接下面的根本原因就是宋朝找错了对手：党员不是匈奴人，契丹人不是突厥人。 北宋就是用战争的方式来瓦解、削弱和打败这两个对手。 这种战斗模式不可能指望卫青的河南之战和霍去病的河西之战。

北宋的对手太强大了。 与草原上的匈奴和突厥相比，北宋的对手并不强大，只是性质不同而已。 而北宋的手段呢？ 依旧把他们当成草原，试图用战役模式终结对手，赢得战争。 而且，自始至终，从未改变。 因此，虽然北宋在国力上处于压倒性优势，但宋夏战争却一直在胶着。

宋夏战争的变化发生在哲宗在位时期，即张仪领导宋夏战争。 这是北宋唯一配得上名将的人。 但是，张仪只是在军事层面正确解读了宋夏的战争规律，而没有达到赵充国解读的战略层面。